Hippopotame (./1240) :
Un jeu abusif, de toute façon, n'est pas viable de façon consistante face à un adversaire de très haut niveau.

c'est ce que je pense du jeu de spanishiwa, mais peut-être que je n'ai pas vu assez de ses parties ^^

J'ai l'impression que tu confonds cheese et attaque all-in, deux concepts pourtant bien distincts...

Faire un mouvement abusif, qui, s'il n'est pas sanctionné à cause du manque d'information dont dispose l'adversaire, donne un grand avantage pour le reste de la partie : voilà ce qu'est un cheese pour moi. Un all-in est une attaque qui, si elle passe, donne la game, et sinon défaite automatique. La *plupart* des all-in de début de partie, comme ils sont planifiés à l'avance et contrable si on les scout à temps, sont des cheese. Mais par exemple sur des games qui partent "normalement", à un moment donné un joueur peut faire un all-in pour tenter de revenir d'une mauvaise situation.... ici ce n'est pas du tout un cheese, on ne se base aucunement sur une manque d'information.

Visiblement je ne suis pas le seul à percevoir les choses comme ça : http://www.teamliquid.net/forum/viewmessage.php?topic_id=123613où l'on voit en particulier :

3. 14cc: Cheese. The game is almost certainly lost if this is scouted early.

Donc M. le professeur avant de donner de leçons de sémantique il faudrait savoir d'où tu inventes tes définitions, merci !