very (./1238) :

Rigueur sémantique et logique, toujours.

rigueur dans la mauvaise foi, surtout !

C'est très important de donner aux mots un sens précis et effectif.

(Qui plus est, c'est important de leur donner le sens qu'effectivement les gens leur donnent, pour ne pas parler un langage privé inutile).

Une sémantique précise permet d'avoir une pensée précise. Au go, devenir fort c'est apprendre à distinguer avec finesse un hamete d'un tesuji, un coup solide d'un coup lourd ou d'un coup surconcentré, un coup léger d'un coup fragile, un coup honté d'un coup lent. Notions précises, subtiles, incompatible avec le manque de rigueur.

Au niveau mathématique sous-jacent, il s'agit à travers ce vocabulaire de percevoir la structure de l'arbre stratégique qui s'étend à partir de la situation actuelle, quelle est l'amplitude du minimax sur deux ou trois niveaux, etc...

Il en est du go comme de nombreux jeux de stratégies, comme starcraft, et les très bons joueurs doivent avoir une intuition fine du contexte stratégique et ne sauraient (s'ils restent de bonne foi) déformer le vocabulaire comme tu le fais.

Je me souviens avoir été un peu surpris la première fois qu'on m'a dit que le 4gate était all-in, et ce n'est qu'en progressant et en comprenant mieux le jeu protoss que j'ai compris pourquoi.


Sur ce topic, confondre un talent atypique et créatif avec un jeu abusif, parce qu'on s'est laissé prendre dans un surenchérissement trollesque et foufou, ne témoigne pas d'une bonne conception du jeu. Un jeu abusif, de toute façon, n'est pas viable de façon consistante face à un adversaire de très haut niveau.

mais prennent la fight

Quand ils peuvent la prendre, et c'est la problématique du zerg (comme des autres races, mais à un degré différent).