very (./135) :
Il y a une unité des mythes indo-européens qui est à peu près indiscutable par toute personne honnête qui connait un peu le sujet.

Ressemblance qui est une combinaison de hasard, de nécessité psychologique et de proximité géographique, surinterprétée par des commentateurs biaisés.

Il y a une foultitude de coïncidences mythologiques surprenantes sur la planète, bien au delà des frontières linguistiques indo-européennes.


* L'Axe du monde (souvent un arbre ou un pilier)
- Un arbre / le mont Meru chez les hindous
- L'arbre Yggdrasil dans la mythologie nordique
- L'arbre Fusang et le mont Kunlun dans la Chine ancienne
- La pierre Omphalos pour les Grecs
- Le jardin d'Eden et l'arbre de la connaissance chez les Hébreux
- Le bambou primordial aux Philippines
- Uluru chez les aborigènes d'Australie
- ...


* Le Géant mort à partir duquel fut créé le monde
- Pangu chez les Chinois
- Purusha chez les Hindous
- Ymir, le père des géants de givre, dans la mythologie nordique
- Tiamat en Mésopotamie
- ...


* La deuxième génération de dieux (civilisés) renversent la première (issue du chaos primordial)
- La titanomachie des Grecs
- Les Dévas battent les Asuras pour les Hindous
- Les dieux celtiques renversent les Fomoires (géants de la mer)
- Marduk renverse Tiamat chez les Babyloniens
- et bien d'autres....


* La descente aux enfers
- Izanagi et Izanami au Japon.
- Isis et Osiris en Egypte.
- Orphée et Eurydice en Grèce
- Ishtar et Tammuz en Mésopotamie
- Sâvitrî et Satyavan en Inde
- ...

* Le Déluge
- Les Hébreux
- Les Aztèques
- Les Hindous
- Les Grecs
- ...


'fin bref je m'arrête mais sans forcer on peut encore beaucoup allonger la liste (structure des héros, des mythes fondateurs, dieu du ciel, roi des dieux, retrait des dieux, rôle joué par deux frères (ou deux jumeaux)...)

Le truc c'est que beaucoup de features attribuées à l'aire indo européenne n'en sont en fait pas spécifiques du tout. D'autre part certaines de ces features ne sont pas toujours clairement lisibles dans tous les peuples indo-européens.

("de migrants anatoliens" ? ^^ tu les a implicitement déclarés indo-européens ).

Ah? Alors je me suis mal exprimé, non je ne les identifie pas aux indo européens.
Je reste dans le concret et dans les migrations néolithiques mesurables et mesurées, le trajet immatériel des langues indo-européennes est autrement plus douteux à commenter.

mais bon c'est "aucun héritage" selon toi

C'est quoi notre héritage indo-européen? Concrètement, là maintenant?
L'héritage romain, je vois bien par contre..

mais y'a tout de même 200 ans de travaux sur les indo-européens.

Ouais enfin on n'est pas obligé de lire les publications nazies non plus.