Kevin Kofler (./1171) :
À la télé pendant l'accident. Les taux de radiation mesurés à Tokyo étaient nettement supérieurs à la normale.

Mais, est-ce grave ? Comment se situent-ils par rapport au seuil de nocivité ? Par rapport aux moyennes dans d'autres régions du globe (genre la Bretagne )

Et puis, depuis quand faut-il croire ce qui passe à la télé ?

Ce n'est pas parce que la personne ne meurt pas de cancer qu'elle n'est pas touchée, il y a d'autres effets néfastes chroniques de la radioactivité (infertilité, maux de tête etc.).

Mais as-tu des chiffres, des faits, des trucs scientifiques, quoi ? Bref, de quoi passer dans le rationnel et non le passionnel.

D'autre part la bonne tenue de la centrale voisine de Fukushima Daini a montré que même avec toutes les circonstances défavorables listées plus haut, l'accident grave n'est pas une fatalité, les centrales résistent au delà de ce pour quoi elles sont conçues.

Pure chance, là aussi.

Bof.

En quoi est-ce de la chance si la centrale a résisté à bien plus que ce à quoi elle était destinée ?