Kevin Kofler (./1605) :
Et l'étude scientifique sur les cas de leucémie près des réacteurs citée par le site, tu en fais quoi?

Pas grand cas.

Il n'y a pas de consensus scientifique dans ce sens. Le papier que tu cites (qui n'est pas une étude mais le commentaire d'une étude) c'est un genre d'étude menée pour appuyer une thèse en tirant trop fort des chiffres trop minuscules (une douzaine de cas en 20 ans) pour être statistiquement significatif.
Ce que montre surtout ce genre de truc, c'est que le risque est dans l'épaisseur du crayon : indétectable.

Une catastrophe naturelle comme celle de Fukushima ne peut pas être évitée!

Mais une centrale peut parfaitement résister à un gros tremblement de terre, si elle est bien conçue.

Bah, je cite le "En savoir plus…":

Tu ne devrais pas, vu le nombre de bêtises qu'ils racontent. Autant recopier un texte tapé aléatoirement par des singes devant une machine à écrire.

D'ailleurs à peu près chaque phrase de ta citation est fausse. Tu devrais chercher pourquoi, ça te ferais un exercice très formateur.

il n'aurait pas besoin sans cesse de subventions publiques.

Cite ces subventions publiques.