Hippopotame (./307) :
On peut quand même remarquer que les centrales construites avant l'accident de Three Mile Island ne sont pas pensées pour gérer les fusions de cœur, qu'on considère maintenant comme le risque n°1 sur les centrales occidentales.

Le hardware n'est pas adapté, il n'y a que le software qui est bon (les japonais ont eu les bons réflexes et ont appliqué les bonnes procédures en allant chercher l'eau de mer avec des camions). Peut être devrait-on fermer toutes les centrales pré- Three Mile Island. Avec Fukushima c'est le nucléaire d'il y a 50 ans qu'on juge.

Saint Laurent des eaux date de 1963.

Mais a-t-on seulement fait des progrès dans les centrales pour améliorer la gestion d'un coeur en fusion depuis là? Parce que si les progrès ne sont pas significatifs, ça sert à pas grand chose d'en parler...
D'ailleurs les centrales actuelles sont faites pour gérer les cas comme le réacteur 4? (problème avec la piscine de refroidissement du combustible usagé)
Je suis d'avis qu'il y aurait eu un problème dans tous les cas, on ne peut pas tout prévoir.