spectras (./688) :

squalyl (./680) :
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/la-premiere-station-spatiale-solaire-sera-t-elle-japonaise_29122/

Ben y'a quand même un petit nombre de conneries là dedans.
Mais le principal truc qui me vient à l'esprit, c'est surtout la débauche d'énergie nécessaire pour placer un tel bazar en orbite. Il a intérêt à fonctionner pendant un bon moment pour être réellement écologique.

spectras (./692) :

Pen^2 (./689) :
ils parlent de le lancer depuis la lune

Impeccable, il n'y a plus qu'à inventer la téléportation pour amener le bordel sur la lune

C'est bien de dire "on va le lancer depuis la lune", mais :
1) même depuis la lune, il faut quand même une énergie très importante
2) il faut amener le bordel sur la lune avant. Si c'est depuis la Terre, faut m'expliquer en quoi c'est mieux de faire le détour par la lune avant d'aller en orbite ^^

Ca consomme combien d'énergie déjà juste la propulsion pour monter une fusée dans l'espace ? Dans les 10¹² joules, un truc comme ça ?

Regarde bien, attention ça pique les yeux :

"En effet, pour construire d'immenses structures dans l'espace, il faut y amener d'énormes quantités de matériaux et, vu la faible gravité de notre satellite, il est bien plus économique et bien plus simple d'extraire la matière première de la Lune plutôt que de la Terre. Depuis le sol lunaire, une très faible énergie suffit à expédier une masse vers l'espace."

Alors, c'est quoi que t'as pas compris ?

Kochise