zikzak (./5685) :
Je ne veux pas leur en empecher, mais pour sûr s'ils ne sortent pas un nouveau modèle alors ils n'empochent pas d'argent jusqu'au suivant. C'est leur modèle économique.

Oui, leur modèle économique est de vendre, et plus ils vendent, mieux ils se portent. Mais à nouveau, ils font ça parce que les gens achètent, et non le contraire.
Comme disait Coluche : « Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent pas pour que ça ne se vende plus ! »

C'est notre société de consommation actuelle, production de masse obligatoire pour générer les revenus. Le marketing poussant ensuite le consommateur à suivre le hype pour acquérir le dernier smartphone et à générer des dechets. Si l'obsolescence est programmée c'est encore plus facile.

En quoi l'obsolescence est-elle programmée ?

Uther (./5698) :

Zerosquare (./5695) :
Qui serait prêt à acheter un smartphone nettement plus cher, nettement moins performant, et nettement plus volumineux ?

Présenté comme ça, personne, évidement. Pour que ce genre de changement ait lieu, il faudrait évidement qu'il y ait des contraintes légales lourdes soient imposées a tous les constructeurs afin que la fiabilité soit aussi rentable pour eux que la nouveauté.

À quel titre imposer ça ? Si les gens ne sont pas intéressés par des machines plus fiables parce que de toute façon ils changent avant que ça tombe en panne, à quoi cela servirait-il ?

Zerosquare (./5695) :
Et à le garder effectivement 10 ans, alors que les évolutions technologiques le rendent de plus en plus dépassé et pénible à utiliser ?

La tu mélange cause et effet. S'il devient pénible a utiliser, c'est avant tout parce ils sont prévus pour ça et le but est justement de réduire ça.

Non, il devient pénible à utiliser car il y a mieux ailleurs et plein de gens changent justement parce qu'il y a mieux.
Il suffit de voir pour les ordinateurs ou les tablettes : la durée de vie est bien plus élevée car les nouveaux modèles n'ont pas assez d'intérêt pour les gens. Si l'obsolescence était réellement programmée, leur durée de vie serait la même que pour les téléphones…
Accessoirement, je suis prêt à parier que la durée de vie des téléphones a déjà commencé à augmenter, pour la même raison que les ordinateurs : on atteint un palier où les modèles actuels commencent à suffire et les nouveaux modèles n'apportent plus assez. Bref, c'est bien les clients qui décident du marché (et donc de l'obsolescence du matériel) et non les constructeurs.

Zerosquare (./5695) :
Pour qu'une telle stratégie marche, il faudrait que les gens acceptent que le rythme des avancées technologiques soit significativement ralenti

La majorité des utilisateurs ne sont pas des geeks qui veulent le tout dernier téléphone avec les toutes dernières options. S'ils passent à un nouveau modèle c'est qu'il n'a pas le choix.

D'où tiens-tu ça ? Ça me semble bien péremptoire comme assertion ^^ Je connais peu de gens qui changent de téléphone parce qu'ils n'ont pas le choix.

Pour les vraies innovations technologiques de ces dernières années, qui font vraiment une différences, je les cherche encore. Personnellement, si je devais revenir à un modèle d'il y a 5 ans ça ne me poserait aucun problème s'il était fiable et correctement maintenu.

Toi, peut-être, mais les autres ? De mon côté, je suis super content d'avoir le TouchId (le lecteur d'empreintes digitales) qui m'évite d'avoir à taper un mdp en public, d'avoir du bluetooth efficace, un écran haute-résolution, un apn plus que correct.

Zerosquare (./5695) :
qu'ils aient un salaire revu à la hausse pour compenser la hausse des prix

Si les téléphones durent plus longtemps, au final ça serait moins cher.

Sur le long terme, peut-être. Mais les gens sont-ils prêts à payer plus cher pour un appareil qu'ils ne voudront pas forcément garder plus longtemps ?

Bof si y'a bien un point ou je n'ai pas de doute, c'est a la capacité de l'industrie à s'adapter si c'est nécessaire pour être rentable. Le jour ou le modèle économique récompensera la fiabilité, tu peux être sur qu'il rivaliseront d'inventivité dans le domaine.

À nouveau, c'est le client qui décide de ses propres critères. Et apparemment, la fiabilité n'est pas un problème. Je ne parle pas beaucoup de téléphones avec mon entourage, mais je n'ai pas l'impression de connaître beaucoup de modèles qui soient changés à cause d'une panne (sauf éventuellement l'écran). Ils le sont parce qu'il y a mieux ailleurs.