Ce n'est pas aussi tranché que ça... ils ne sont pas accusés en tant que scientifiques n'ayant pas prévu l'heure et le lieu du séisme, mais en tant que responsables de la gestion du risque sismique, sur le plan de l'évaluation du danger et de l'information du public. On verra bien s'ils ont fait leur boulot correctement ou non.

Au passage, le fait qu'un phénomène naturel soit la cause d'un désastre ne suffit pas à exonérer des responsabilités : si un mec conçoit un pont qui s'écroule suite à des vents trop violents, parce qu'il avait mal pris en compte le risque (hypothèses trop optimiste, négligence, erreur de calcul...), ben il risque fort de finir en taule.