3Fermer5
NilLe 03/07/2011 à 12:16
Il n'a pas dit qu'il voulait que ça soit payant, il a dit qu'il ne voulait pas en généraliser la diffusion, c'est différent smile (typiquement, ça peut être intéressant pour une bêta, pour un programme vraiment spécifique, ou autre).
Par contre, une vraie protection efficace, ça me semble un peu compliqué. Une solution est de faire un exécutable crypté, ayant comme clé le numéro de série de la calculatrice (mais ça veut dire qu'il faut compiler un exécutable par calculatrice).
Sinon, il peut aussi faire un couple {code;numéro de série}, où le code est calculé à partir du numéro de série par une méthode fermée (il y a intérêt à ce que ça soit bien obfusqué au niveau de l'exécutable). L'association code correct-numéro de série donne alors une clé qui permet de décrypter l'exécutable.
Il y a probablement d'autres façons de faire, mais je ne suis pas spécialiste en protection cheeky