J'avais ça étudié aussi, ça ne peut marcher que si tu adresses le port en direct, en gérant toi même le timing.

Kevin : et en contre partie tu t'excuseras des critiques injustifiées et démotivantes envers le kernel, la modération de yaronet, gcc4ti et autres ? Personne n'est tout blanc, personne n'est tout noir, à titre d'exemple peronnellement, je trouve que ma critique (que tu avais cataloguée d'injustifiée) au sujet du retrait de VTI était justifié. Ti Emu n'a jamais supporté (ou alors très mal) les roms de TI92 HW1 et rien que pour ça je ne suis pas d'accord avec la voie qui a été suivie. Tu as tes arguments pour dire que la voie suivie est bonne (tu as même affirmée à plusieurs reprises que c'était la meilleure et qu'il ne pouvait en être autrement) mais je reste persuadé que ma critique est valable et justifiée, je ne vois pas pourquoi j'aurai à m'excuser d'avoir avancé des arguments qui me semble 100% valables...

Et enfin : Non, j'ai aussi regardé libcalccables(ses équivalents de l'époque pour être précis) le code de ti-drive n'utilisait pas à 100% le protocole officiel et je gagnais ainsi en rapidité de transfert (+15% à +100% de vitesse de transfert par rapport au cable officiel avec le soft officiel) et passer par une lib "standard" supprimerait cet attout...