?
On parle de corriger une malformation, c'est bien beau de tout remettre en question, mais un être humain lambda a un corps standardisé (il en fait ce qu'il veut, ce n'est pas la question). C'est comme un bec de lièvre, ou des siamois, c'est pas techniquement normal.
Vous naviguez d'un thème à l'autre pour me faire dire n'importe quoi : on passe d'une malformation congénitale aux électrochocs pour corriger l'homosexualité, là, alors que je ne parlais de l'état civil et que ça me semblait aussi bien de ne pas vouloir fournir son orientation sexuelle à l'État. C'est une affaire privée, c'est tout ce que je voulais dire. Les malformations sont une exception, c'est tout ce que je faisais remarquer, et je doute que ces gens soient majoritairement les premiers à revendiquer l'ajout d'une case à cocher sur leur passeport.

squalyl > s'il y a une limitation technique qui empêche de déterminer le sexe de l'enfant alors c'est sans doute une mauvaise idée d'essayer au hasard, je l'ai dit dans ./769.
Quant à ./750 c'était juste une blague sur le dénombrement de Folco et le nombre de bits nécessaires... 'fin bref.