Nil (./91) :
Ce n'est pas une histoire d'humilité, c'est une histoire de méthode. Le problème des comités le lectures, c'est qu'on ne sait absolument pas comment ils sont organisés, qui les pilote/les finance, et qu'ils ont un tel poids aujourd'hui que ce sont eux qui fabriquent la vérité scientifique publique.

Pour Nature, c'est clairement indiqué : http://www.nature.com/authors/policies/peer_review.html
Après, on peut déplorer l'anonymat des relecteurs mais c'est pour éviter qu'ils se fassent bombarder de mails concernant leurs méthodes de lecture et qu'on décèle une subjectivité dans leurs propos.

Après, le coup du méchant relecteur qui brime les Galilée en devenir… Bof, quoi.