Zerosquare (./12) :
mais chez nous ça serait l'inverse (j'ai plus les chiffres en tête, mais de mémoire ça ne toucherait pas que les plus riches, mais aussi les gens comme toi et moi)

Je n'en suis pas certain. Déjà, dans les années, 50, on était en Europe et aux USA dans des proportions telles que plus de 90% des richesses étaient détenus par moins de 10% des plus riches, et ça continue à s'accentuer. Ce qui veut dire que même toi et moi nous enrichirions en cas de "new deal". Et il suffit de regarder la paupérisation générale avec le temps, chaque année est plus dure, chaque mois est plus dur, dans des proportions qui semblent sans aucun rapport avec la croissance démographique. J'ai lu récemment des chiffres sur le pouvoir d'achat du paysan moyen ou de l'ouvrier moyen des années 50. A l'époque, le pouvoir d'achat était bien plus important que maintenant. Ca montre que la richesse est de plus en plus confisquée par un petit nombre. Mais si les petites classes vivaient mieux avec une répartition des richesse moins inégales, mais déjà dégueulasse à l'époque, qu'est-ce que ça serait avec une répartition vraiment équitable ?