non, une numerotation humaine est faillible, et en pratique, ca ne marche pas. il y aura au moins un oubli qui va tout peter. et on ne veut pas numeroter juste quelques commits, parce que quand on teste des release candidates, on a pas envie de les tagger definitivememt.

au moins les numeros de rev svn sont incontournables, infaillibles, strictement croissants, et automatiques.

de plus l'absence de $subst$ built-in imposee theologiquement par torvalds est derangeante, chez nous c'est indispensable, ne serait ce que pour afficher le dernier auteur.

pour les revision de fichiers multiples on utilise svnrev en prebuild step et ca finit directement dans le binaire final, git ne peut pas faire ca aussi facilement.

ceci dit pour une utilisation perso il y a longtemps que je n'utilise plus svn