Il faut bien voir que jusqu'en 2007, c'était la nouvelle ortho qui était optionnelle, et depuis 2008 c'est l'ancienne qui l'est, hein ^^ elles n'ont pas le même statut.

Meowcate (./7) :
Ce qui m'inquiète est la disparition d'une orthographe.

Mais l'orthographe n'est faite que de "disparitions" (de transformations, en réalité).
Perso, je n'aime pas les nouvelles graphies (même s'il y a tout de même des choses qui sont à présent beaucoup plus logiques, il y en a d'autres qui ressemblent à des aberrations pour qui a l'habitude de lire les mots autrement). Mais je pense qu'apporter ces nouvelles règles permet de dégeler une situation qui en a besoin. Et que le temps dira, à moyen terme, quelles graphies seront effectivement adoptées et lesquelles ne prendront pas.

Ah, et sinon...

squalyl (./46730) :
t'as déja rencontré des mots francais que tu savais pas prononcer en lisant?

Arguer. Je viens de découvrir (grâce à la nouvelle orthographe ) qu'on le prononce en fait argüer ! Et ce n'est pas le seul, il y a toute une série de mots à la prononciation hasardeuse. Pourquoi "fille" et "ville" ne se prononcent pas de la même façon ? Doit-on dire "oscillation" en mouillant (huhu ) les "l" ou en les prononçant ?