Yoshi Noir (./240) :

flanker (./229) :
- il part du principe que les mouvements migratoires sont une bonne chose (ce qui contredit quand même l'idée de la limiter…), quelque soit le contexte,

Et en quoi les mouvements migratoires seraient alors une mauvaise chose ?
C'est parce que la plupart d'entre eux sont trop basanés et sous-diplômés pour toi ?

En attendant, les fantasmes des nationalistes ont fait tomber le gouvernement belge :

https://www.lemonde.fr/international/article/2018/12/18/le-premier-ministre-belge-charles-michel-annonce-sa-demission_5399480_3210.htmlLe Monde.fr

et comme d'hab, tu veux me faire dire ce que je n'ai pas dit…

Godzil (./243) :
Shhhht

Il y a mouvement migratoire et mouvement migratoires.

Des centaines de miliers venant d'un pays en meme temps. non ce n'est pas normal.

C'est de cela qu'on parle

De l'autre une centaines de migrans / ans c'est rien.

Le traité en question parle de "regarder la raison qui pousse certains a migrer en masse et essayer de trouver la cause et trouver un moyen de regler le probleme"

c'est un seul petit article perdu au milieu de tous les autres

Bien sur ce sont de jolis mots, mais le texte ne dit pas "les mouvement migratoirs sont tous bon et sans problemes.

Si, justement, dès l'intro. Le but est d'optimiser le bénéfice économique de ces migrations, pas franchement de les limiter.
Dans les derniers articles, il faut également expliquer aux gens tous les effets positifs des migrations (on retrouve cette idée maintenant classique que si les gens sont contre une réforme, c'est qu'on leur a mal expliqué…).