Parce que l'intérêt scientifique est nul, il y a trop de présuppositions, de remâchage de conclusions connues depuis longtemps (plus de mouvement = vie plus longue) et un temps d'étude beaucoup trop court pour tirer les conclusions tirées (d'où les présuppositions: ils relèvent des données de mouvement et extrapolent une espérance de vie), et parce que la publication coïncide bizarrement avec l'annonce d'un produit Microsoft qui essaie de copier, euh pardon, "améliorer" (embrace&extend&extinguish…) le concept (réalité augmentée).