Zerosquare (./55) :
Flan > je n'ai pas dit que c'était facile. Pour bien faire il faudrait des modifications à tous les niveaux. Mais ce n'est pas non plus une raison pour ne rien faire et se complaire dans la médiocrité.

On parlait du logiciel de gestion de paie des militaires. Alors OK, c'est loin d'être un petit projet (litote). Mais faut garder les pieds sur terre : y'a des systèmes logiciels qui font de la logistique à l'échelle mondiale en temps réel, qui contrôlent des centrales nucléaires ou des avions, qui te donnent en quelques centaines de millisecondes des milliers de pages web qui correspondent à ce que tu recherches... Autrement dit, qui font des choses bien plus complexes et avec nettement plus de contraintes de performances que d'éditer des fiches de paie. Et en pratique, tout ça fonctionne (enfin, si on met de côté le F-35 ). Pourquoi l'État, qui dispose de moyens considérables, accepte-t-il de se faire embobiner comme un bleu et refiler des trucs qui foirent lamentablement ? Y'a un moment, il faut bien prendre un peu de recul et regarder la réalité en face...

Oui, c'était mal fait (clairement, et les vraies leçons n'ont pas été tirées de cet échec).
Cela dit, la paie des militaires n'est qu'un truc parmi d'autres, et pour ça en particulier, ça me semble normal que ça soit centralisé (comme beaucoup de choses). Mais tu généralises (à mon avis) beaucoup trop.

(très joli, ton troll syndicat / inefficacité, vraiment ^^)

(oh, c'était un simple constat au passage, et je ne parle que du métier de militaire qui ne pourra jamais être pareil que les autres métiers)