flanker (./1091) :
tu peux difficilement plaider l'ignorance si tu diffuses les codes nucléaires même si le timbre est manquant.

On est bien d'accord

Je pensais plutôt à des informations dont l'importance stratégique n'est pas évidente pour quelqu'un qui n'est pas dans le milieu (d'autant plus que pas mal de méthodes permettant d'extraire des renseignements d'informations en apparence anodines sont elles-mêmes classifiées - ou qu'une information peut être sans intérêt si elle est isolée, mais significative si elle se révèle corrélée à autre chose qui n'est pas public).

flanker (./1091) :
Pour le coup, il est clairement coupable. Après, la justice n'est pas binaire et c'est justement pour ça qu'il y a une peine maximale mais pas de peine minimale (de mémoire, les peines plancher pour les récidivistes ont été supprimées). De plus, il faudra sûrement montrer que c'était la seule possibilité de faire.
Mais encore faut-il être capable de définir les intérêts de la Nation (sans être le Conseil d'État, évidemment).

Yep. C'était un exemple pour montrer que la question n'est pas toujours facile à trancher.