J'utilise toujours GIMP. J'avais failli arrêter un moment à cause du Mac, où le soft est dans une situation tout juste utilisable, mais vraiment avec un gros effort (le rectangle de sélection n'apparaît pas par exemple à cause d'une régression de l'OS que le seul mainteneur pour macOS n'arrive pas à régler).
Zerosquare (./1) :Complètement vrai. Ils ont réussi à faire un boulot fantastique avec Blender par exemple, preuve que c'est possible. Je sais pas ce qu'il en est maintenant mais un temps Blender était vraiment venu chatouiller les grands du domaine je me rappelle.
Je trouve que le combo "flat design + monochrome" rend la palette d'outils (qui était déjà pas géniale avant) complètement illisible.
[…]
(c'est dommage qu'il n'y ait pas de projet d'amélioration de l'ergonomie. C'est un problème assez général pour les outils open-source, mais c'est particulièrement gênant pour ce genre de logiciel)
)Pour ce qui est de GIMP c'est compliqué parce que le projet n'est pas centralisé je crois, si je me rappelle bien il est forké à mort*, et il dépend de très vieilles bibliothèques qui ne sont pas très flexibles.
On pourrait certes faire un peu mieux en apparence pure mais ce n'est pas facile honnêtement d'imaginer comment concrètement, et si certaines améliorations de la dernière décennie comme le mode fenêtre seule sont vraiment bonnes, d'autres comme le groupement agressif des outils dans la palette principale sont beaucoup plus discutables.
* Genre c'est assez surprenant de se dire que la version Mac est en danger comme j'ai dit plus haut.