34Fermer36
RHJPPLe 11/02/2019 à 23:26
flanker (./33) :
RHJPP (./25) : D'autre part, l'action illégale ne devrait pas non plus exposer celui qui l'a commise à un danger artificiel autre que celui d'être jugé et condamné. Le personnel de maintien de l'ordre n'a pas à appliquer de sévices ou de contraintes non nécessaires, il n'a pas à appliquer de peine dont il jugerait qu'elle serait méritée.
Tu te contredis.
Non, pas de contradiction ici. L'usage du conditionnel présent n'est pas anodin.
Chaque situation est différente et doit être examinée indépendamment, *sereinement* (et surtout avec tout le contexte et pas seulement les cinq secondes bien choisies de la vidéo, avec l'angle de vue bien choisi lui aussi), mais tu peux tout à fait avoir des situations suffisamment bordéliques où la force est nécessaire pour « rétablir l'ordre »,
D'autres y parviennent mieux sans ces armes. Elles ne sont donc pas nécessaires (pour parvenir à l'objectif cité). Les vidéos et les témoignages se multiplient et ils ne font pas tous moins de cinq secondes.
notamment quand le but des manifestants est très exactement de casser du flic et de casser le plus possible.
C'est faux.