RHJPP (./35) :

flanker (./33) :

RHJPP (./25) : D'autre part, l'action illégale ne devrait pas non plus exposer celui qui l'a commise à un danger artificiel autre que celui d'être jugé et condamné. Le personnel de maintien de l'ordre n'a pas à appliquer de sévices ou de contraintes non nécessaires, il n'a pas à appliquer de peine dont il jugerait qu'elle serait méritée.

Tu te contredis.

Non, pas de contradiction ici. L'usage du conditionnel présent n'est pas anodin.

Bin si, quand l'action illégale implique un danger (notamment pour son auteur) pour être stoppée, ça peut exposer celui qui l'a commise à un danger artificiel. Ou alors ce danger n'est pas artificiel et nous sommes d'accord.

D'autres y parviennent mieux sans ces armes. Elles ne sont donc pas nécessaires (pour parvenir à l'objectif cité).

Ont-ils exactement les mêmes situations que nous ?

Les vidéos et les témoignages se multiplient et ils ne font pas tous moins de cinq secondes.

Je n'ai jamais que tout était justifié, simplement je serais curieux de connaître la proportion de manifestants totalement pacifiques dans les blessés.

notamment quand le but des manifestants est très exactement de casser du flic et de casser le plus possible.

C'est faux.

Qu'est-ce qui est faux ? Jamais personne ne vient pour casser du flic ou pour casser tout court ?
À nouveau, je ne généralise pas à l'ensemble des manifs, et surtout pas aux manifs de ces dernières semaines.