Le référendum en France ne peut pas porter sur ça, il devrait en effet réviser sa constitution.

Sur le reste je te rejoins, ses suggestions ne tiendraient pas l'épreuve, surtout que les même musulmans auxquels il désire résister viendraient y participer.

Techniquement on est plutôt coincée politiquement, à moins de jouer sur la source des financements, mais comme on s'écrase face au Saoud ou à la Turquie, c'est perdu.

D'ailleurs autant les faf on les empêche d'ouvrir un bar associatif, autant le Saoud peut ouvrir une mosquée wahhabite. Comme d'habitude c'est 2 poids 2 mesures.

Il ne s'agit pas tant ici d'applaudir ses propositions, c'est surtout les diagnostics qui l'y amènent qui m'intéressent.

L'époque ou l'école se contentait de dire "OK donc les enfants qui ne mangent pas de porc y a d'autres options dans le menu, pas d'inquiétude" au lieu de dire "l'option sans viande c'est dans le respect des croyances mais sans le dire ça s'appelle la laïcité".
Ce glissement a l'air de rien car le fond semble identique, mais non car la seconde formule laisse la porte ouverte à cause du champ "respect des croyances".
La première se limitait à du factuel et ça allait très bien.
Les enfants juifs qui allaient à l'école publique les parents s'arrangeaient du compromis, c'était pas la fin du monde, idem des enfants musulmans, dont souvent les parents d'ailleurs étaient peu regardants.
Ça c'est ce qui m'intéresse. Ses solutions ne marcheront pas d'une part avec le marketing électoral, d'autre part comme tu tu dis avec la dislocation massive des causes en clochers, les vegans hurleront que c'est pas assez, le lobby de la viande déteste déjà la surveillance (Bigard et Charal mieux vaut les fuir) et le système d'importations à moins de jouer au bras de fer et refuser de payer les amendes comme le fait l'Allemagne je vois pas non plus.

Mais à la rigueur au moins on a des analyses intéressantes sur le glissement, pendant des années c'était pas grave on avait trouvé des compromis entre ramadan, kippour etc. et on s'en tirait en disant "bon ben on va trouver un truc mais c'est l'année scolaire et la société qui priment".
Aujourd'hui c'est le contraire. Ça ça m'intéresse bien plus que ses solutions qui sont ici un peu naïves (je crois qu'il surestime la démocratie représentative et qu'il devrait faire un peu de droit constitutionnel pour voir ce qu'est un référendum en droit FR).