105Fermer107
robinHoodLe 28/03/2020 à 03:25
Ça l'est, simplement je voulais dire qu'on avait compris qu'un surdosage ou une mauvaise utilisation d'un produit quel qu'il soit pouvait être dangereux, donc le passage que je citais n'avait aucun intérêt, si ce n'est, éventuellement, faire peur ? cheeky
qu'on incite à éviter l'automédication je comprendrais (mais si on le libère qui irait s'automédiquer, sérieusement ?)
mais la c'est plutôt la petite phrase obligatoire de complaisance car les français en on décidés ainsi ? genre "blabla on est d'accord" mais on va s'en servir

Ce que je ne comprends pas, c'est qu'on dit que le risque est à peu près nul, donc si c'est vrai, la polémique est vaine, et si c'est faux également. Moi je n'en sais rien, mais le corps médical le sait, a priori...
c'est bien la tout le paradoxe,
la vidéo du collaborateur de raoult était plus que claire à ce sujet, aucun véritable risque à l'utiliser, depuis sa sortie 1 milliard de personnes cumulées l'ont pris, même de manière préventive, pour les cardiaque la seconde étude de raoult préconise une surveillance constante, c'est tout, on nous fais flipper pour rien, si il y à un quelconque nouvel effet en l’associant au virus on le verra très vite
bref oui il n'y à rien à perdre et cet acharnement est plus qu'étrange

c'est une responsabilité morale immense
le choix du traitement est un droit en France, feuille de déresponsabilisation au pire, mais la avec la loi on nous retire cette possibilité