Oui, tu aurais dû Ca aurait eu un impact limité... mais de limité en limité, on arrive à quelque chose.

The_CUrE (./36) :
aucune importance le niveau de notoriété avant la campagne, crois-moi, et Gargamel était déjà très connu

Oui il était connu; mais dire que ça n'a pas d'importance... bin oui aujourd'hui c'est assez factuel. Mais flippant !

The_CUrE (./36) :
Maquereau il était virtuellement inconnu avant Bercy et franchement pas du tout apprécié, voire considéré comme un petit parvenu arrogant.

Là-dessus, on peut dire qu'il n'a pas changé. (Ah si pardon, dans le discours "J'ai appris à aimer la France" )

The_CUrE (./36) :
si ta population est suffisamment sidérée, alors ça passe.

En effet. La télé, quoi.

The_CUrE (./36) :
Hollande était quasi-inexistant quand il s'est présenté.

Là je trouve que tu exagères.

The_CUrE (./36) :
Macro part avec un bilan épouvantable, les seuls arguments des gens que j'ai croisés c'est "au moins on sait qui c'est" (ignorant au passage que le prochain quinquennat sera encore plus brutal et violent que celui-ci) ou bien "tout sauf le FN" (une arnaque médiocratique

Complètement . Le bilan de Hollande est moins pire, et pourtant...

The_CUrE (./36) :
En France on les voit en général pas les ministres, on ne regarde que le Président. À tort ou à raison.

Je dirai à tort, du coup.

vince (./37) :
retour d'XP

le Sri Lanka

Intéressant. Mais pas forcément représentatif.

Godzil (./42) :
C’était ce qui était prévisible. Je vois pas trop comment ça aurais pu être autrement.

Au hasard : en lisant le rapport du GIEC, en allant voter, en en parlant avant, en insistant sur le fait qu'un "candidat" qui débat pas, on devrait pas voter pour lui...