Nhut (./1) :
C'était le gros sujet de conversation post-RGC 2026 sur Discord. Je pense que ce débat aura plus sa place ici Ce sera beaucoup plus facile à suivre (et ça fera un peu vivre le forum, tant qu'à faire )

Plus précisément le homebrew NES « L'affaire du Disparu de Nantes ».
Oui, j'ai aussi fait un « je me casse de cette communauté © », à la différence près qu'elle est pas pourrie (pour le moment), mais c'est suite à la prise de position de Xirius sur le sujet, que je ne partage absolument pas.

Nhut (./1) :
1) l'IA n'est qu'un outil et doit le rester.
2) l'humain doit être plus compétent que l'IA qu'il utilise.
3) l'humain doit avoir l'honnêteté de reconnaître qu'il a utilisé l'IA. Je préférerais qu'on le dise en amont, plutôt qu'on le découvre après coup et que ça fasse débat.

Rien à ajouter.
Le deuxième point est le plus important, et sans doute le point où les productions de bfg se prennent des shitstorms : à aucun moment il semble profiter de la lecture du code pondu par l'IA pour comprendre l'assembleur Z80. Et pour aller un peu plus loin, il n'est pas capable pour le moment de reproduire l'esthétisme des productions top niveau de l'Amstrad CPC ; c'est au mieux de la production de jeux budget britanniques à 2 ou 3 £ de l'époque.

Quant à l'ADDN, si les programmeurs s'étaient juste penchés sur comment afficher du texte et de simples graphismes, ils n'auraient JAMAIS eu besoin de l'IA.