spectras :
(y'en a pas)

Ben si, si on veut inclure du code avec une licence incompatible avec la GPL (par exemple si on veut mettre CC *dans* Opale c pas possible ). Disons que si on veut ajouter une dépendance à Opale, y a toujours la tentation d'envoyer chier la LGPL en disant "c'est externe à Opale, je peux en faire ce que je veux et lui mettre la licence que je veux", mais si la version d'Opale modifiée a *besoin* de cette dépendance pour fonctionner correctement, alors ce n'est plus une dépendance "externe", et l'inclure est tout simplement une violation de l'esprit (et sans doute aussi de la lettre) de la LGPL...


Après, la question c'est de savoir si on peut envisager des contributions significatives à Opale : si personne n'aura envie de rajouter par exemple des bouts d'une lib tierce partie (comme APR, sous licence Apache donc incompatible GPL), et qu'on veut juste autoriser des petits patchs créés juste pour Opale, alors la LGPL suffit. Mais il ne faut pas dire que ça ne risque pas de poser pb...