flanker (./64564) :
Et ça ne laisse pas de preuve formelle, même si bien sûr tout le monde se doutera du responsable.

Si le but principal était celui-là, alors c'est doublement raté : l'autodestruction a partiellement foiré (ce qui a laissé des preuves, pour le coup), et des infos sont sorties dans la presse.

flanker (./64564) :
Et ça ne laisse pas de preuve formelle, même si bien sûr tout le monde se doutera du responsable.

Désolé, mais je ne vois pas en quoi c'est si important que ça. On ne parle pas de la démonstration d'un théorème de maths...

flanker (./64566) :
Qui te dit que c'est le Mossad qui a balancé l'information ?

Ben si c'est pas eux :
- soit l'info a été obtenue en analysant les restes du camion (mais j'imagine mal obtenir des données aussi précises que "1.5 s de latence" de cette façon)
- soit quelqu'un de chez eux a fait fuiter l'info sans autorisation

Dans les deux cas, c'est un échec pour le côté "pas de preuves".