MetalKnuckles (./1261) :
Bah c'est facile de dire ça, mais le potentiel tu le calcules comment ? L'Etat dispose de moyens que les réseaux traditionnels n'ont pas (appareil centralisé, finances publiques...)

Les 'privés' disposent d'infrastructures (ta maison, l'église, le marché du village, ..), de réseaux (le mair qui connait le curé qui connait la vielle grand-mère..), de connaissances locales (qui est vraiment dans le besoin pourquoi, ..) et de lien social (..) que l'Etat n'a pas.

ça me semble assez évident que selon les épisodes historiques, les deux sortes ont étés très efficaces. Les romains fonctionnaient plutôt sur un mode privé paternaliste qui marchait très bien, mieux qu'aujourd'hui. L'église a assuré ce rôle pendant des siècles avec une remarquable efficacité. La structure de famille forte élargie, ou de village fort a assuré ce rôel très très bien dans de nombreuses cultures et par-dela les siècles. L'état providence, ça fait pas 150 ans qu'il tente d'assurer ce rôle, et il semble assez largement échouer, bien qu'il investisse bien plus que les privés auparavant.

Alors ta supériorité de l'état centralisé, ça me fait marrer.