Nil (./481) :

dualmoo (./479) :
Ben la CNIL par exemple elle est sur le même principe que ce dont je parle. Tu as un droit d'accès et de rectification aux données te concernant si tu es suffisemment intelligent pour savoir que tu as ce droit, mais sinon, ben n'importe qui peut faire des fichiers avec tes données privées.

Tu ne parles que d'une des facettes de la CNIL (encore que maintenant qu'elle est castrée, elle n'a plus beaucoup de pouvoirs )... elle "surveille" (on devrait plutôt dire "régule", en fait) aussi l'utilisation faite des données collectées, dans quel cadre, dans quelles mesures, etc.

Ici on se trouve dans un cas où :

A dit à B : je vais faire X, es-tu d'accord ?
B dit : Oui.

Il me semble que les cas où on peut critiquer le fait que A fasse effectivement X après un tel accord sont :
- quand B n'est pas responsable de ce qu'il dit (enfant, handicapé mental, influence d'un psychotrope, torture, etc ...). Ce n'est pas le cas ici.
- quand X concerne d'autres gens que A et B. Ce n'est pas le cas ici.
- quand X est vraiment très grave (atteinte physique en particulier). Ce n'est pas non plus le cas ici.

C'est pour ça que je ne vois pas le problème.