Je tiens avant toute chose à remercier Veracidad pour l'effort qu'il fait dans ses derniers posts, tout de suite ça aide

squalyl (./52) :

Ximoon (./52) :
mais on a beau te demander, tu fais la sourde oreille et tu essaies de passer en force.

on va voir. Ca devrait aller mieux si y'a un peu moins de provocation (je donnerai pas de nom) en face.

L'œuf ou la poule...

squalyl (./52) :

Ximoon (./52) :
Personnellement, je n'arrive pas à lire tes posts. Comment veux-tu que je discutte avec toi ?

(je sens une pointe d'exagération ici certes c'est pas toujours facile, mais ça reste plus lisible que ceux qui font 1 faute par mot.)

Aucune exagération, non. Juste un immense découragement au bout de dix lignes approximativement.

Veracidad (./55) :
bien je vois que tu as tenté ximoon de me lire.
Maintenant tu vas faire comme tu dis ok.
Tu vas lire ,TOUTS les posts de Yoshi et tu reviendra me dire la meme chose.

Saches que je mets, ou plutôt, je mettais un point d'honneur à lire tous les posts du forum général et des autres forums dont je suis administrateur, pour éviter de laisser passer de gros problèmes. Quand tu es arrivé, ça n'a tout simplement plus été possible.

Veracidad (./55) :
Il n'y a qu'une chose qui soit vraie et je l'ai dis CE QUE JE FAIS JE LE VOIS PARFAITEMENT ET JE NE LE NIES PAS. Faites en de même.

"QUE JE FAIS JE LE VOIS PARFAITEMENT ET JE NE LE NIE PAS."

Veracidad (./55) :
De toi a moi j'entends parfois a l'assemblée nationnales de belles envolées lyricales ,qui elles grace a dieu ne sont pas interpretée comme une façon de ne pas parler la langue.
D'ailleurs je n'ai jamais vu un senateur se faire degager pour cela.
Ils reéagissent a un ton ironique puant par des mots verolés semblables parfois aux miens.
Mais la difference c'est que eux savent bien au fond pourquoi on leur a repondu aussi durement . Quand ça vous l'aurez compris ,peux etre alors nos echanges seront constructifs.

Aucun rapport : nous sommes sur un forum, pas à l'assemblée. Ici, tout le monde a le droit à la parole par défaut, nul besoin d'être élu ou désigné. Donc... Cette remarque n'a rien à voir avec notre débat.

Veracidad (./55) :
Comme tu le dis toi meme Yoshi a droit de parler ,(je ne censure personne avec votre croix rouge ) il a meme droit d'etre ironique ,satyrique ,mais qu'il ne se plaigne pas ensuite de ma vehemance.

Toi aussi tu as le droit d'être ironique ou satyrique. l'ironie ou la satyre ne demandent pas forcément des insultes en retours. Au pire, n'y réponds pas, ou alors réponds-y de façon à ne laisser nulle place pour ce genre de figure de style...

Veracidad (./55) :
Ensuite ont m'as dis " de toute façon devant les modos tu auras toujours tort ne cherches pas ,surtout que se sont eux qui decident et faire un sujet sur eux les mettra a dos ". J'en ai conscience MOI vous beaucoup moins.

Hmmmm non, tu déformes, on t'a dit : dans une épreuve de force, tu vas perdre. Les modérateurs, moi le premier, sont ouverts à la discussion (la preuve). Faire un sujet sur nous ? Libre à toi.

Veracidad (./55) :
Le manque de respect est reciproque (que se soit dans un CON dis ou un pfff il dis de la merde lui).
C'est la meme la nuance reste la façon lache de dire les choses.

L'œuf ou la poule...

squalyl (./56) :
nous devrions revoir notre définition de la tolérance et de l'acceptation des autres avant de juger la solidité des arguments des nouveaux arrivés.

Ce n'est pas une question de nouveauté de l'arrivant ou non... Ne mélange pas tout.

Nil (./57) :
Veracidad n'écrit pas mal, il ne fait pas tant de fautes de français que ça. Il a vraiment un souci de syntaxe et de présentation. On dirait qu'il nous propose un brouillon de ses idées, et ce en permanence. Je pense (et il semblerait que je ne sois pas le seul à faire cette réflexion) que présenter un texte un minimum épuré et soigné est une forme de respect vis à vis de ceux qui lisent.

Tout à fait, et d'ailleurs, comme dit, depuis quelque posts, quelle différence !

Veracidad (./58) :
Ah oui je redis sans citer ce que l'on ma dis" ils n'aiment pas la morale ici" , je vois ça en effet . On prefere et de loins tenter de ne voir que la poutre dans l'oeil des autres et non celle qui fait office de charpente dans le notre hein!!

On ne va pas entrer dans un débat pour savoir ce qu'est la morale j'espère ? (Nil, Sally, Hippo, je préviens tout de suite : si c'est le cas ça sera dans un topic dédié )
Tes histoires de poutre n'ont rien à voir avec le débat qui nous intéresse. Note quand même que c'est largement réciproque.

Veracidad (./58) :
La dessus désolé de vous le dire, si vous n'avez aucune leçon a recevoir ,pourquoi en donner vous?

Euh.... ? Je ne vois pas la logique de la phrase là.

squalyl (./60) :
tout le monde n'est pas capable d'écrire un livre, hein... encore une fois... accepter les différences... ça ferait du bien.

Rien à voir, il y a un monde entre poster lisiblement et écrire un roman.

squalyl (./62) :
je t'ai dit, quand on a un passif on le garde vachement longtemps ici donc faut s'abstraire et rester cool.

Certains font tout pour le conserver, alors que d'autres ont largement fait amende honorable

squalyl (./65) :
je pense proposer une MAJ de la charte, intégrant la tolérance et le respect des différences, afin de poser une structure claire aux débats polémiques, au cas ou ils tournent en pugilats. qu'en pensez vous?

Intégrer une grosse dose de langue de bois dans la charte en gros ? Je suis pour le principe que tu proposes mais je ne vois pas trop ce que ça ferait dans la charte ?

squalyl (./68) :

Meowcate (./65) :
Honnêtement squalyl, on parle du "mauvais accueil fait aux nouveaux", mais je n'ai jamais constaté cela. Peut-être parce que je ne traine pas sur le forum Présentations où pourraient se faire lyncher tout nouvel arrivant, mais en ce qui concerne Veracidad ce n'est pas une question de tolérance, mais comme tu l'as dit d'escalade.

les mauvais accueils ne se font pas dans le forum présentation mais dans les topics de discussions générales, quand quelqu'un essaye d'arriver avec une idée différente, queelle qu'elle soit. Effectivement on part en escalade, mais pour escalader, il faut une équipe d'escaladeurs. Sinon ça tombe tout de suite.

Non, comme dit meowcate, dans mon expérience, ceux qui se font jeter sont ceux qui arrivent avec une idée différente, mais qui refusent la discussion. Et puis, par exemple, Thibaut n'est pas nouveau, et il lui arrive de se prendre des volées de bois vert de temps en temps aussi... Je ne dis pas que tout est parfait sur yAronet, mais arrêtons de confondre et de carricaturer, on dirait de mauvais discours politiques là.

squalyl (./68) :

Meowcate (./65) :
"Veracidad contre yAronet".

Je pense plutot l'inverse, avec tous les "habitués" qui préfèrent se mettre du coté de yoshi plutot que du nouveau (au moins jusqu'a un certain point).

Non, je pense que peu de monde ferait front avec yoshi simplement parce qu'il est ancien...

(cross, lu jusqu'au ./75 )