Yoshi Noir (./440) :
Si je ne suis évidemment pas d'accord avec les méthodes du journaliste qui a visiblement pris le sujet à la légère, force est de constater que nous avons là les négationnistes du XXIème siècle en les personnes qui réfutent les attaques du 11 septembre de fait par leur croisade anti-Bush... Des personnes qui, par leur humanisme, sont d'accord pour dire que la Shoah s'est réellement passée, mais qui crachent volontiers sur les tombes des 3000 morts juste parce qu'elles habitent une superpuissance qui influe sur le monde tant sur le plan géopolitique et économique... Mais leur méfiance du capitalisme leur fait voir des mécanismes occultes qui n'ont pas lieu d'être...

C'est pas du négationnisme, personne ne nie le fait que 3000 personnes ont été tuées volontairement ce jour-là... Et en quoi c'est une insulte aux victimes d'affirmer (ou de supposer) que la version officielle est erronée ?

Nil (./451) :
Ce sont deux choses que de remettre en cause la politique internationale des USA et que de vouloir voir des montages dans les événements du 11 septembre. Et c'est surtout donner beaucoup plus d'importance à un pays (les USA) qui a du mal à organiser sa politique de façon cohérente et rationnelle. Entre dire qu'ils ont laissé faire (voire encouragé) un groupuscule terroriste et dire qu'ils ont lancé un missile et miné eux-même des bâtiments, il y a tout de même un monde.

Entre dire qu'ils n'ont pas lancé de missile ou miné de bâtiments et dire qu'il n'y a eu absolument aucun montage, il y a aussi tout un monde

Yoshi Noir (./453) :
Non. Quand on veut faire un complot, une règle stipule qu'on doit en sortir gagnant à la fin.
Or, comme dit Nil, les forces américaines sont empêtrées en Afghanistan et en Irak.

Pourquoi est-ce que ce serait forcément indispensable de gagner la guerre pour que les comploteurs supposés en ressortent gagnants ? Les USA ont bcp changé depuis le 11/09 et ça a profité à certaines personnes, donc ton raisonnement ne prouve rien...