Thibaut (./44) :
Je ne prends pas ça comme un démontage. On n'est pas en train de se faire la guerre. Si on devait prendre de front tous ceux qui ont un avis contraire....

Ben non on se fait pas la guerre, je fais juste la guerre aux idées fausses (ou en tout cas qui sont contraires à ce que je crois savoir : si c'est une erreur de ma part c'est encore mieux parce que ça me permettra de comprendre pourquoi mes intuitions sont fausses).

J'ai mes connaissances, tu as les tiennes, visiblement elles donnent des conclusions contradictoires. Pas la peine d'aller se prendre la tête si c'est pour ne jamais en finir

Ah non mais si tu as des arguments qui mettent en doute le raisonnement que j'ai donné je suis vraiment intéressé. Y a des discussions où on peut se dire "agree to disagree" parce qu'on a compris le point de vue de l'autre et qu'il y a un jugement, un choix, une opinion, une estimation cruciale sur lequel on a un point de vue incompatible sans que les deux soient incorrects. Là c'est pas le cas : je ne comprenais pas un mot de tes arguments jusqu'à ce post, donc je n'aurais pas été satisfait d'arrêter la discussion.

Ce que je peux te répondre, c'est que j'ai étudié ça cette année, vite fait. A cause des différences des indices de réfraction, le plan focal image des lentilles du système n'est pas unique. Chaque longueur d'onde issue du plan focal objet forme une image sur un plan focal propre, décalé en profondeur par rapport aux autres. Le plan focal image qu'on choisit comme plan de capture (le CCD) est arbitraire et une seule longueur d'onde y produit une image nette. Les autres couleurs forment une image un peu devant ou un peu derrière. Voilà pourquoi, sur une photo, les contours des choses sont violets* et rougés* quand on les regarde de près, surtout si un zoom a été utilisé pour prendre la photo.

Ah oui OK, je pensais que l'aberration c'était principalement un décalage dans le plan de capture et pas tellement orthogonalement au plan de capture, donc je comprenais vraiment pas. Oui après réflexion si l'objectif est grand ouvert ça pourrait avoir un effet non négligeable. Et google confirme : http://www.vanwalree.com/optics/chromatic.html . Donc oui, ça peut peut-être simplifier la vie pour concevoir l'optique d'avoir la liberté de faire plus d'aberration chromatique axiale ; mais inversement je pense vraiment pas que ça soit le type d'aberration le plus courante, donc c'est loin de résoudre tout -- c'était un peu exagéré de dire "Il évite les aberrations chromatiques (il n'y a pas d'irisations dues aux différents indices de réfraction des lentilles suivant les couleurs)" (./26) Mais tu vois j'ai bien fait d'insister parce que j'ai appris quelque chose ^^

Reste à voir si en pratique c'est vraiment corrigé : c'est quelque chose qui dépend à la fois de l'objectif, de la focale et de la distance de mise au point. Donc, si les objectifs sont interchangeables, ça me paraît pas vraiment gagné... (EDIT : et google LCA 3CCD ne renvoie rien, donc c'est probable que ça n'existe tout simplement pas )


Sinon j'ai toujours pas compris le coup du bruit ^^