Sally (./45) :
./39 > ben en fait je voyais ça comme « l'angle entre les deux axes¹ est négligeable » (donc on a deux fois la même vue), ce qui ne serait pas le cas si on était près... alors si on prenait quelque chose sans aucune profondeur, même avec un angle important on aurait exactement les mêmes informations, mais il me semble qu'il y aurait des effets de perspective quand même non ?

et si on est loin *et* qu'il y a de la profondeur ça marche quand même non ? si je prends en photo une chaîne de montagne qui contient des montagnes qui sont à 3 km et d'autres à 50 km avec deux appareils situés à 10 cm l'un de l'autre tu penses qu'il y aura une différence notable entre les deux images ?
¹je veux dire les axes allant d'un point aux deux objectifs

Bon j'aurais dû être plus précis : plat au sens où on ne voit pas de relief (avec des jumelles de même zoom et de même écart que les objectifs). C'est vrai que dit comme ça ça fait un peu tautologique

Pollux > ben tu n'as pas forcément besoin de rajouter des lentilles entre le prisme et les capteurs, il suffit de jouer sur la distance non ? enfin je sais pas si c'est ce que tu entendais par « un mini-zoom » ^^

Non, tu aurais une image floue... Changer la distance c'est changer la mise au point, là la mise au point est bonne et c'est la taille qu'on veut changer.