Remarques inutiles (pour pas laisser Nil tout seul avec une jeune lycéenne...) :

Nil (./9) :
[par exemple, La Fontaine, dans ses Fables, critique souvent ouvertement ses proches qui sont aussi ses lecteurs, mais "ça passe" parce que c'est de l'art]).

"ça passe" surtout parce que ça reste compris dans un certain cercle élitiste. Le pouvoir censure toujours les arts "populaires" (la théatre fut fort surveillé jusqu'au début du XXém par exemple, on a laché la bride tôt à la poésie, le roman est intermédiaire. La télé au contraire, très populaire, l'a été longtemps, pour ne pas dire que ça l'est encore... )
Amha c'est plus une question d'hermétisme et de non-influence de masse sur le peuple que d'Art.

creamy64 (./16) :
Dans mon corpus Ronsard est catholique et D'Aubigné est protestant et chacun rejette la faute sur l'autre camp.

Comme Ronsard est bien plus doué, on connait donc le camps qui a raison.

Nil (./19) :
il faudra bien que le lecteur comprenne rapidement que l'engagement est de facto

C'est marrant, t'as un point de vu très catholique sur le sujet. ( que je partage à peu près ; comme tu sais j'ai des conceptions pas tjs si éloignés du catholicisme....)
J'suis presque sûr que la plupart des protestants soutiendraient l'inverse.

---

Sinon, si tu veux te la péter avec des références qui tuent: Régis Debray, Le scribe ; Julien Brenda, La trahison des clercs (cas d'école : il prône une séparation des artistes et intellectuels d'avec les quetions (politiques,...) d'époque : pour lui ils devraient se tourner entièrement vers le Vrai, le Bien et le Beau. L'ironie de l'histoire, c'est qu'il a passé sa vie dans des polémiques pour défendre son propre point de vu et doncer cette "corruption" des les journaux.... donc qu'il s'est engagé politiquement à fond dans son époque... ... ) ; ou aussi mais le lien est plus subtil le second manifeste du surréalisme.

edit: j'ajoute tout de même que c'est mal venu de citer des références si on n'a pas à peu près compris leurs mesage