Folco (./10029) :
Les différences sont quand même très explicables : Apple a toujours fait à sa sauce, un truc à part de tout, et donc homogène.
Les trois types de Copier/Coller sous Linux sont tous explicables historiquement, et standardiser ça en un seul raccourci reviendrait à faire grincer des dents pas mal et monde, et à casser beaucoup de choses.
A l'usage, que ce soit dans emacs, en console ou dans un éditeur de texte classique, je n'ai pas de souci.Après, quand on utilise moins, je peux comprendre que ce soit déroutant.

Bof, je ne trouve pas l'explication valable Linux ne date que de 1991, ils auraient pu éviter de copier brutalement tous les comportements d'UNIX.
Franchement, je trouve totalement insupportable de devoir retenir pour chaque appli (voire chaque contexte) quelle façon je dois employer pour faire un copier-coller.

Ceci dit, pour l'utilisateur lambda, je pense que c'est complètement transparent, parce qu'il n'utilisera ni la console, ni Vim.

En l'occurrence, je parle de mon usage ^^

The_CUrE (./10030) :
Si les copier/coller sont substituables mutuellement je vois pas le problème, en tous cas sous Windows, shift+Inser et ctrl-v sont interchangeables en général.

Justement, ce n'est pas le cas ^^ Ça dépend d'une appli à l'autre.