Sally (./120) :
En même temps tu n'arrêtes pas de parler d'« unité civilisationnelle » mais tu n'as pas défini ce terme donc comme c'est très vague chacun l'interprète à sa sauce. Sois plus précis...

iwannabeasushi (./118) :
Samuel Huntington, tout ça...

Je parlerai bien du Clash of civilization et tout, mais je pense que ce topic mérite mieux que ça ! Et ça ne me semble pas insultant de dire que le monde arabo musulman dont fait partie Maroc n'est pas le même que l'Europe judéo-chrétienne, même si ces deux mondes interagissent.

Nil (./121) :
Euh oui, je suis d'accord que le développement économique est favorisé par le commerce, c'est assez logique. Mais ça ne dit rien sur la redistribution des richesses générées...

En effet, mais si le gâteau est petit, il sera encore plus dur à partager que s'il était plus gros.

Nil (./121) :
Ben le fait que leurs protections sociales coûtent moins

Sauf qu'ils les payent d'une autre manière. Les USA n'ont pas de protection sociale (hormis medicare et medicaid) et toutes les boites européennes ne nous ont pas abandonné pour autant. Ce sont d'ailleurs eux qui ont le plus de dépenses médicales moyennes par tête dans le monde. Donc il y a un équilibre de marché qui s'effectue, en Europe c'est juste l'Etat providence qui le prend en charge.

Croire que l'Asie nous mangera tout cru est une chimère. Sans doute la protection sociale des ouvriers là bas est déplorable. Mais un pays qui a une main d'oeuvre éduquée n'a pas intérêt à les laisser sans protection. Pourquoi la Chine irait former des ingénieurs si c'est pour les laisser mourir de la grippe ? Donc dès qu'un pays se développe, il met en place des mécanismes de sécurité sociale (privés ou publics, mais c'est un autre débat).ko<a href='javascript:;' onclick='getPost(event,129471,121)'>./122</a> <a href='javascript:;' onclick='getPost(event,129471,122)'>./123</a>