very (./38) :

GoldenCrystal (./33851) :
Typiquement en maths quand t'as déjà la réponse et que le raisonnement est déjà dans ta tête, il te faut quand même 5/10 minutes pour écrire tout sur le papier…

Mais c'est en l'écrivant précisément que tu t'aperçois de certaines subtilités, de détails importants pas réglés, voir même d'une insuffisance qui remet toute ta démonstration en cause ^^
le raisonnement "global intuitif" est très important, il permet une vision reculée et une réflexion d'ensemble, mais il ne suffit pas, au bout d'un moment il faut se plonger dans les détails, dans la mélasse, et Dieu sait que le diable se cache dans les détails

Oui, mais un système qui écrirait tout à ta place, ou qui te permettrait de t'exprimer de manière plus directe, voir même validerait tes hypothèses au fur et à mesure, ne t'empêcherait pas de te plonger dans les détails.
Après, personnellement, j'ai beaucoup plus de mal à m'abstraire des détails qu'à les trouver, donc je ne ressens pas vraiment de problème à ce niveau.

Bref en un mot je n'y crois pas trop de ton direct brain to paper (ou alors tu dictes tout dans ta tête et c'est encore plus fatiguant )

Ah non ce n'est pas direct, bien au contraire, il faut fournir un effort excessif de traduction entre le langage du cerveau vers le langage humain qui est beaucoup moins expressif que celui-ci… (Là dessus, je pense que je pourrais écrire des pavés )

En fait à terme c'est la question de la mort entière de l'écrit et de la lecture sur papier qui va se poser.

Tout à fait, c'est bien de ça qu'il est question. Enfin, je ne vois pas ton problème sur la lecture. D'ici à ce qu'on adopte une nouvelle forme d'écriture basée sur un autre alphabet que l'alphabet latin, de l'eau aura coulé sous les ponts, et tes précieux papiers auront été numérisés depuis des plombes. En attendant, tout le monde restera en mesure de lire les documents obsolètes que tu sembles tant chérir.

Et là les différences de pratiques impliquées par les différents supports sont énormes : c'est le passage du livre de 500 pages en solitaire au survol d'un billet de blog d'url en url pendant qu'on les commente en direct sur facebook, le passage de la relative rareté à la multitude, de la concentration à la divagation, etc.

Non, ça c'est juste carrément différent. Mais c'est clair que par contre, internet n'as pas forcément qu'un effet positif sur la construction de l'esprit…

Et puis il y a un problème politique considérable, je suis étonné que personne ne le voit... En tous cas, si j'étais un méchant Grand Chef Maitre du Monde, je serais très intéressé à ce que les gens ne sachent plus écrire ni lire manuscritement Devinez donc pourquoi...

Bah, il n'est justement pas question que les gens ne sachent plus lire, juste qu'ils n'aient plus l'obligation de savoir utiliser un stylo. Ça n'a rien d'anormal en soi.
Effectivement, ça nous rend dépendant de la technologie, mais ce serait naïf de croire qu'on ne l'est pas déjà.