pal0uf (./1974) :
C'est exactement ça. De même pour le type qui enlève sa capote : la femme était tout à fait consentante pour avoir une relation sexuelle. Mais elle a été trompée sur les modalités. L'exemple de very est très bien, mieux que le mien (la tromperie du vagin plus large que prévu - exemple charmant s'il en est mais peut-être pas aussi parlant). La femme qui ment sur sa contraception est une comparaison pertinente et explicite : tout le monde comprend bien que malgré la tromperie pouvant avoir des conséquences très graves (hiv ou gamin), dans les deux cas on est en présence d'adultes qui consentent à l'acte sexuel.

Sauf que non vu qu'a priori, elle a dit "non" lorsqu'elle a senti/vu qu'il n'y avait plus de capote (donc refus du consentement). Toute la différence est dans la notion de consentement au regard de la loi.
Après, on peut effectivement regretter que la loi ne définissent pas une notion de "consentement éclairé" pour les personnes majeures et non handicapées, qui engloberait éventuellement ce type de chose (mais à ce moment-là, si la personnes est une trans MtF et ne veut pas le dire, est-ce que c'est un viol devant la loi si tu aurais refusé d'avoir un rapport en le sachant ? et si la personne est un connard fini et que tu ne le sais pas au moment où tu as un rapport mais que tu le sais par la suite, peux-tu estimer que tu n'as pas été lésé dans ton discernement ? La notion de consentement simple [je suis d'accord / je refuse] est au moins simple et claire au regard de la loi).