Si tu utilises Mozilla et que tu fais pas tourner de serveur, elles m'ont l'air satisfaites.

C'est bien ce que je dis, les produits microsoft ne répondent pas à ces besoins essentiels.

Le _noyau_ Windows XP m'a l'air plutôt efficace.

Non
cf eleves ens.forum.informatique.os.microsoft:2913 si tu veux une comparaison rigolote.

On peut comprendre d'un fabricant de softs qu'il optimise moins les parties non-critiques pour pouvoir développer des applications plus complexes

Non.
Imagine-t-on un fabriquant de voitures remplaçant les sièges par des tabourets, pour pouvoir se concentrer sur le moteur?
D'autant que microsoft a les moyens de faire des produits de qualité.

et, si j'en crois certains topics, même Firebird a du mal

Microsoft (ou autre) ait passé des milliers d'heures à payer des gens pour optimiser un peu IE 6, et que maintenant tout le monde s'en contre-fout ?

Pourquoi s'en contrefouterait on? Améliorer IE6, c'est faire IE7. Crois tu que le suivant sera un logiciel venant de l'espace, développé à partir de rien?

On ne peut pas aller sur Internet?

Qu'est ce que internet a à voir là dedans?