82Fermer84
HippopotameLe 06/12/2003 à 16:51
Pollux :
Pour ce qui est d'IE, soit, y a pleins de failles de sécurité.
Pour faire tourner un serveur, je ne suis même pas sûr qu'il y ait des problèmes de sécurité, mais en tout cas, ce qui est presque certain, c'est qu'il n'y en a pas si on n'en a pas, ce qui n'est pas un "besoin essentiel" pour une majorité de gens (et, de toute façon, à l'ENS, c'est même pas possible tongue)

Ce ne sont pas, et de loin, les seuls problèmes de sécurité.
Je préfèrerais un benchmark objectif

C'était juste un petit exemple, qui ne se veut pas vraiment sérieux. Reste que le noyau XP n'a rien de particulièrement performant...
moi, sur mon ordi, ça ne change _strictement rien_ d'avoir Explorer qui peut rafraîchir la vue du répertoire 100 fois par seconde plutôt que 30.

Moi, ça me gêne énormément d'avoir à relancer explorer tous les trois ou quatre jours.
Et Explorer pour WinXP a pas mal de features sympa que celui de 98 n'a pas.

Plus justement :
Explorer de 98 a beaucoup de features manquantes.
_pourrait_

_devrait_
Il semblerait que Firebird soit plus lent que IE5 et à peine plus rapide que IE6.

Ce n'est pas ce que j'ai constaté.

Je crois surtout que le temps d'exécution/chargement/whatever d'un logiciel est en croissance géométrique (de raison légèrement inférieure à celle des proc), et c'est bien normal

Tu te résignes au bloatware et tu as bien tort.
(les temps de développement seraient gigantesques si MS devait optimiser son code en ASM pour pouvoir faire tourner IE à une vitesse raisonnable sur un 68000 à 10 MHz avec 256ko de RAM).

Ne soit pas caricatural, l'assembleur n'a rien à faire là dedans.
Beaucoup d'argent serait au contraire économisé en programmant dès le départ de façon légère, portable et élégante.
Mais quand on sera passé à la version suivante qui est 3 fois plus gourmande,

Pourquoi diable la version suivante serait 3 fois plus gourmande???
Pourquoi boursoufler les programmes toujours plus???
Ben je sais pas, tu parles de puissance, ça veut dire que Linux gère des choses que Win ne gère pas confus

Note bien que c'est toi qui as introduit linux, moi je n'en ai pas parlé!