Quant au « langage qu'on connaît », il faudrait arrêter un peu la mauvaise foi, le texte que tu cites en ./21469 est du pur et simple charabia et ne donne en aucun cas la définition d'un viol. C'est écrit avec des mots qu'on connaît, certes (à part coutoumier
), mais une suite de mots ne forme pas forcément une phrase, et encore moins une phrase ayant un sens 
Si ça t'embête qu'on te traite d'alcoolique, remplace par « t'as fumé quoi ? »
edit : oui c'est vrai que je pensais à la définition française, qui n'est certes pas particulièrement pertinente en l'espèce (il faudrait voir la suédoise surtout, et éventuellement l'anglaise en effet.) Bon ça n'est pas très important, je m'interrogeais surtout sur ce que le changement de terme entre les différentes dépêches signifiait...