very (./23205) :
l'asie tu t'en branles ?

cf. plus haut, l'Asie est séparée de l'Afrique par la mer Rouge et de l'Europe par la mer Noire (et d'autres trucs), ce n'est pas la Méditerranée qui la sépare des autres continents.

very (./23205) :
pour donner un ordre d'idée, *franchir* la méditerranée, ie naviguer hors de vue des côtes

Mais il n'y a pas besoin d'aller beaucoup en haute mer pour franchir la Méditerranée... le canal de Sicile fait même pas 150 km de large, cette mer est pleine d'îles et il y a des détroits partout (bon ok au niveau de la Libye ça s'élargit, mais il n'y a rien en Libye de toute façon)

very (./23205) :
ça reste très très compliqué au moins jusqu'au XIIém siècle ! Alors que les caravanes de chameaux à travers la désert ça doit date de -1000 av JC facile !

Tu te réfères à quel événement au XIIe siècle ? enfin les routes de commerce phéniciennes aussi existaient déjà en 1000 avant JC... certes ils restaient pour l'essentiel près des côtes, mais pas systématiquement, et comme je le disais ça ne les empêchait pas d'aller partout en fait. (Par ailleurs je ne suis pas sûr que les caravanes de chameaux coupent diamétralement tout droit à travers le Sahara, à mon avis c'est un peu pareil...)

very (./23205) :
mais la méditerranée est une grande distance

Entre Gibraltar et Alexandrie c'est une grande distance, mais entre Rome et Carthage, non...

very (./23205) :
l'unité de la méditerranée romaine est principalement une façade : au Sud et à l'Est, ce sont essentiellement des villes côtières qui sont romanisés, rien de plus, l'intérieur des terres reste très très loin du monde romain.

Parce que l'intérieur des terres est séparé de la côte par le désert ou les montagnes, c'est bien ce que je dis