very (./246) :
Au pire pour être gentil: l'état a obligation d'informer les gens, et de faire en sorte que l'on ne t'oblige pas à détériorer ta santé. (i.e faire respecter la liberté, toujours histoire de la liberté des uns s'arrête là ou commence celle des autres toussa.). Schématiquement, il ne doit pas faire en sorte que tu sois en bonne santé, mais faire en sorte que tu puisse y être si tu le désire.

Un état qui se donne l'obligation de tout faire pour maximiser ta santé à ta place est, au sens propre du terme, un état totalitariste. ( en plus clair: si les gens sont au courant et sont d'accord pour fumer entre-eux dans un lieux donné ou pour boire chez eux, c'est leur liberté. ). D'ailleurs sinon t'arrête de vendre tabac, alcool, tu rationnes les repas, t'interdit certains sports., etc..

C'est le rôle de l'état de "protéger" la santé de ces citoyens tout bêtement parce que ça coute de l'argent d'être malade, donc c'est bien jolie de dire "j'ai le droit de décider que je veux me pourrir la santé", oui tu as le droit et à près c'est qui qui paye?
Si c'est ça que tu veux, on peut décider de dérembourser tous les soins pour les fumeurs puisque c'est votre choix (pour les alcooliques je trouve pas ça pareil car l'alcool n'est pas mauvais à petite dose et peut même être bénéfique (vin rouge) donc ya pas de raisons d'interdire d'en boire, les alcooliques après c'est une pathologie en elle même, alors que la clope ce n'est jamais bon pour la santé même à faible dose).