Flanker (./87) :

Ximoon (./86) :
Allez juste pour apporter du poil au troll...

Flanker (./65) :

Kevin Kofler (./14) :
Le chipset graphique GMA 950 ne sux pas tant que ça, c'est idéal pour GNU/Linux par exemple (pilotes libres développés par Intel!).

Oué, enfin il est quand méchamment moisi... c'est plus performant de traiter l'openGL en software qu'en hardware...

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=730&num=1
(bon ok y'a pas le 950 )

J'aurais tendance à situer le 950 un peu en dessous du Radeon 9200

Wé c'est environ ça. Par contre il se peut que du fait de drivers pas aboutis sous Linux les ATI / nVidia soient moins performantes que le GMA, mais ça ne veut rien dire quant aux performances réelles de la carte quoi.

Sinon à propos du fait que linux a copié tout le monde c'est un peu vrai mais de tte façon on s'en fout un peu en tant qu'end user. Il n'y a que Apple qui cherche à tout prix à faire différent; c'est bien, mais parfois ça a vraiment été aux dépends de la fonctionnalité (genre les souris 1 bouton, etc.), donc pas forcément mieux.

Là où c'est mauvais c'est quand c'est mal fait ou que c'est du "tel quel" (=presque toujours). Je trouve qu'au niveau interface ils l'ont vraiment bien fait: avec certaines distrib Linux comme Ubuntu, c'est pour moi le meilleur de l'interface Windows et OS X + des spécificités des interfaces Linux qui passent super bien (plusieurs bureaux, le cube, etc.).

Et puis je le trouve beau moi Ubuntu. Ou en tous cas pas plus moche que OS X (que j'arrive même à trouver beau à force) ou Windows (pareil ). Et si on rajoute emerald il paraît *plus que* moderne.

Il réagirait très bien, merci pour lui
mais bon, je ne vois pas en quoi tu l'utilises plus à fond avec 20 fenêtres que moi avec une 7 ou 8 applis... J'utilises ptêt plus les particuliarités de mon OS que toi, par exemple...

7 ou 20 c'est pareil (et je veux bien que sous Win tu n'as pas grand chose par défaut donc faut installer après), je voulais juste dire que pour moi laisser son ordi allumé juste pour la musique ou Internet, c'est pas vraiment l'utiliser à fond quoi.

! Autant, il y a 5 ou 6 ans, je ne connaissais personne faisant de la retouche photo, autant le nombre de personnes en faisant est vraiment impressionnant... même mon grand-père s'y est mis !

Je ne dis pas, mais bon mettre ça systématiquement en avant comme étant un avantage du Mac je suis pas d'accord. Il n'y a qu'une petite minorité de professionnels qui pourraient avoir besoin d'un truc poussé. Photoshop sous Windows pour ne citer que lui est largement suffisant à 99% des utilisateurs. C'est ça que je veux dire, donc c'est pas un argument à mon avis.

Bah il y a des fans de toute marque... De Sony, de Linux, de MS, ... (mais c'est vrai, les maceux ont souvent l'impression d'appartenir à une élite, un peu comme les linuxiens je trouve )

Oué, les Linuxiens ont atteint le niveau d'intelligence suprême où ils se sont rendus compte que ZiNbl0ws c'est de la merde. Mais les Mac-eux c'est encore pire, en plus de ça ils ont également remarqué que Linux c'est de la merde et le hard des PC en général aussi! (et par extension les hommes des cavernes qui continuent de les utiliser aussi). Je caricature peut être un peu, mais c'est assez ça.

C'était clairement un troll baveux, mais bon ce que je veux dire c'est que tous les OS permettent d'aller sur Internet, mais bon ça c'est UNE utilisation (peut être 99% des besoins de certaines personnes, ok) mais ça ne veut pas forcément dire que l'OS est robuste et te permettra de travailler au quotidien sans le moindre souci. Un Windows 98 d'ailleurs permet de le faire, et on sera tous d'accord que c'est pas une référence question OS robuste!

Brunni (./7) :
une machine robuste qui fonctionne toujours dès qu'on en a besoin.

C'est quoi une machien robuste pour toi ?

Ben je sais pas, mais mon PC disons que je me suis jamais même posé une fois la question en l'allumant ou arpès qu'il se soit pris des coups de pieds parce que je l'ai toujours dans mon sac à dos s'il fonctionne toujours ou si une merde l'empêchera de démarrer. C'est ce que j'appelle une machine robuste, mais encore faut-il en avoir l'utilité (certains réinstallent leur Windows tous les 6 mois pour le plaisir ).
Mais attention, je n'ai pas dit que ce n'était pas le cas du Mac, par contre j'émets des doutes un peu plus sérieux en ce qui concerne Linux. Ca m'est "souvent" (p.r. à Windows, c'est à dire jamais) arrivé que le système ne boote plus "normalement" et qu'il faille le fixer à l'aveugle en mode console... je déteste ça, surtout si tu dois - comme par hasard - imprimer un document pour un cours qui commence dans 10 minutes.

Difficile de passer sur un système "vierge" comme ça, même s'il y a déjà le minimum vital. Disons que quand les autres me montrent j'ai plutôt l'impression que c'est bien pour "s'amuser" et se la péter mais j'ai pas l'impression que c'est pro quoi. Je me dis toujours qu'ils peuvent vraiment rien faire d'autre avec leur truc.

Ce n'est pas parce qu'ils ne savent pas s'en servir que ce n'est pas possible

Je ne dis pas, mais justement ma question était: comment peuvent-ils être "heureux " avec leur machine alors qu'ils ne savent pas faire tout ça avec? Alors que sous Win ils le faisaient. :/ C'est une "magie" Apple que j'arrive pas à comprendre.