d'un autre côté pour leur défense c'est pas forcément facile de faire la différence entre un truc rentable à long terme et un truc pas rentable du tout... (= de l'argent jeté par les fenêtres)

Kevin Kofler (./298) :

Pollux (./274) :
ils vont faire un mix hardware+software qui ne sera pas copiable, et c'est une très très mauvaise situation, cf ./215

Bah, ça se résoudrait une fois plus par une obligation de publication des sources, mais cette fois-ci pour le matériel: obligé de publier les specs du matériel (qui comprendraient aussi les fichiers source en des langages comme le VHDL qui peuvent être émulés en logiciel), et bien sûr les brevets n'existeraient plus. (J'ai bien dit que la publication obligatoire des sources est une idée qui peut aller beaucoup plus loin que les logiciels.)

Je ne répondais pas aux extrémistes comme toi qui prônent cette solution (cette solution d'ailleurs j'ai déjà argumenté sur le fait qu'elle était ridicule dans un autre post), mais aux gens qui veulent simplement annuler la propriété intellectuelle et les brevets sans rien changer d'autre : donc pas d'obligation de publier les sources, et par conséquent possibilité de faire des DRM ou des dongles.