Folco (./382) :

Flanker (./376) :
Personne n'a jamais dit qu'il était facile de distinguer les effets secondaires d'un médicament Il y a déjà eu plusieurs cas semblables, il y en aura sûrement d'autres, mais l'autre question qu'il faut se poser, c'est combien de vies sauvées par ce médicament ?

Bravo, vas dire ça aux familles des victimes, veufs, veuves, orphelins etc...
T1 tu t'améliores pas toi

C'est seulement une constatation réaliste Tu fais comment pour voir des effets secondaires qui peuvent intervenir 30 ans après ? Tu fais des tests pendant 30 ans, et pendant ce temps, tu vas dire aux malades d'attendre parce qu'il y a une petite possibilité qu'il y ait des effets secondaires ?

Tu m'as dit que les croyants disaient "démontre-moi que Dieu existe pas. C'est faut, ils apportent la preuve que Dieu existe, principalement par Saint Thomas d'Acquin. Mais tu n'as pas capté.

Ah bon ? J'aimerais bien voir ça je peux savoir quand j'ai dit ça ?

Folco (./374) :

Flanker (./372) :
sans être médecin, je sais très bien que c'est loin d'être une science exacte dans la mesure où un seul cas ne prouve *rien*, et que seules des études statistiques peuvent montrer si une thérapie quelconque est efficace, ou pas. Pas besoin de faire 10 ans d'études pour ça...

Pas de bol, contradiction dès la première phrase. Pas besoin d'être médecin dis-tu ? Alors pourquoi le médecins homéopathes ne sont pas d'accord avec les études faites, parce que justement elles sont menées de la même manière que opur les médications dites "classiques", et par conséquent inadéquates ?

D'un certain côté, je ne vois pas comment ils pourraient être d'accord et continuer à être homéopathes C'est comme les astrologues, ce n'est pas parce qu'ils font des prédictions qu'ils y croient forcément
Accessoirement, leur argument pour dire qu'il faut des études différentes, c'est que c'est la relation patient-médecin qui fait marcher l'homéopathie... Très très scientifique comme tu dis Et si c'est la relation patient-médecin qui fait marcher le tout, oh bah est-ce que ça ne serait pas justement un peu comme l'effet placebo, c'est-à-dire un effet psychologique ? Non, parce qu'à part psychologiquement, je ne vois pas comment la relation patient-médecin peut agir... (à traitement égal s'entend)

Flanker (./372) :
Non, j'ai toujours dit qu'il fallait s'appuyer sur le travail des autres... mais seulement quand il était crédible

Toute la question est là justement, non ? Comme on vient de le voir avec YN.

Sauf que j'ai donné des réponses C'est pas si dur que ça de savoir quelles sont les revues réputées dans le domaine, hein

Et autre chose qui finit par me gaver : mon exemple n'est pas une preuve (merci de m'apprendre qu'on ne peut tirer une généralité d'un cas singulier, c'est pas propre à la médecine d'ailleurs hein ),

Bah pourquoi le ressortir comme argument à chaque fois alors ?

Alors plusieur solutions :
- tu veux que je le fasse, sachant qu'à 99% des chances je vais me planter (ça arrive souvent, quand on sait pas de quoi on parle hein...). C'est un peu facile.- je pense malgré tout que ce n'est pas ton état d'esprit : tu ne veux pas me faire me planter pour le plaisir, par contre, ça ne te dérange même pas de me demander une réponse sur ce que je ne connais pas. Pas mal. Je doute que toi, tu domines tout ce dont tu parles sur le forum. Fais ce que tu veux, laisse-moi me cantonner à ce que je connais, ce que j'étudies.

Bah non, seulement je constate que tu conserves une attitude qui n'a absolument rien de scientifique vis à vis de quelque chose de bien concret (en l'occurrence l'efficacité de l'homéopathie) : aucun argument ne pourra jamais te faire changer d'avis, vu que tu les réfuteras d'office...
Là, tu es incapable de me donner quelque chose qui te ferait changer d'avis à ce sujet, tu préféreras toujours te baser sur un seul exemple qui ne prouve *strictement* rien, et le pire, c'est que tu le reconnais . Bref, ton attitude n'a rien de scientifique

par contre, personne n'a pu me l'expliquer (à part auto-suggestion et autres théories très très très scientifiques ).

L'effet placebo est une réalité, même s'il n'est pas bien expliqué actuellement, que veux-tu qu'on y fasse...
Et c'est vrai, la mémoire de l'eau, c'est tellement plus scientifique comme raisonnement... je ne comprends vraiment pas comment tu peux y croire, d'ailleurs...