Kevin Kofler (./3) :
Apple fait exactement la même chose avec iTunes, Safari etc.

Oué mais plutôt que niveler vers le bas, Apple devrait inspirer autre chose!

Yann B (./4) :
J'utilise OpenOffice, et même si c'est un peu lourd ça fonctionne quand même assez bien :-)

C'est LENT, c'est MOCHE, c'est même pas vraiment stable, toute l'interface est NON STANDARD (dessin propriétaire partout), mal intégré, bref ça suffit déjà largement pour que je le désinstalle, donc je m'arrête là.

Les linuxiens ont de la peine à comprendre ça, mais en même temps absolument rien n'est intégré chez eux, chaque application est complètement différente des autres, il n'y a aucune cohérence globale. Pour eux seul le côté technique importe, ça leur semble impossible qu'on puisse trouver un programme - aussi bien soit-il - pourri simplement à cause de son interface hideuse... ben c'est le cas de Open Office. Et je suis très loin d'être le seul à penser ça.

Thibaut (./7) :
3) Ca fait bien longtemps que les JVM ont été optimisées (JIT) et donnent des programmes très réactifs (j'utilise et le constate avec NetBeans, Eclipse, JBuilder, MyFreeTV que connaissent ceux qui sont chez Free, ...).

Haha! J'utilise NetBeans pour du Java ME, et il est au moins 3x plus lent que Visual C#, pareil pour la consommation de RAM, et là aussi l'interface est non standard et over mal intégrée, même le lissage des polices n'est pas le même que le système et il pète juste les yeux!

Jyaif (./8) :
se plaindre de la lenteur de OO quand on est sous vista, c'est absurde. Commence par changer d'OS, après tu pourra commencer à parler.

En attendant Microsoft Office 2007 démarre instantanément sous Windows Vista. Le pire temps que j'aie eu (avec genre autant de swap que de RAM utilisée) c'est 5 secondes. Je n'ai pas essayé Open Office sous Vista mais en tous cas sous Linux il est très loin de présenter les mêmes performances.