Sally (./126) :
il faut bien voir ce que signifie faire une réforme pour nos chers gouvernements. En règle générale ça signifie : foutre en l'air l'organisation existante pour le principe sans avoir aucune idée précise de par quoi on va la remplacer (un point important étant de faire des coupes budgétaires au passage). Alors forcément, de réforme en réforme, les services marchent de plus en plus mal, logique

ça c'est quand même le domaine dans lequel excelle Sarko: supprimer, bordéliser, à partir de 2-3 idées naïves et irréfléchies, sans aucun dialogue et aucune écoute préalable avec les concernés ou des experts sérieux, en ne sachant pas trop bien ce qu'on va mettre à la place: mais c'est forcément mieux car le changement ne peut apporter que du bien dans cette France sclérosée !

Dans la Justice¹, la Recherche², l'Education, c'est exactement ça. Je cite ceux-là car ce sont des domaines que je suis un peu plus, mais comme c'est une question de style, a priori c'est pareil partout.

Sinon pour la libéralisation et le rapport gauche/droite, je ne confondais pas. ( donc ton détournement de sujet est habile mais un peu frauduleux. )


¹: Par exemple ils ont décidé de la suppression des avoués (en fixant une date) sans vraiment savoir comment ça allait se passer.. et sans écouter les gens du métier qui aurait pu indiquer des problèmes/solutions pour une bonne transformation, et déjà si c'était si souhaitable que ça...
²: lire par exemple http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2008/11/le-rapport-zerh.html